机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第04166号

被告在举证期限内未提交鉴定申请，怠于行使诉讼权利。上述鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论明确，依据充分，被告对其申请重新鉴定事项未充分说明理由并提交证据，原审法院对其重新鉴定申请不予支持，依法对上述鉴定意见予以采信。原审法院另查明，沪B×××××中型厢式货车登记所有人为被告新欣物流，金迎春为该公司驾驶员，事发时为该公司送货。沪B×××××中型厢式货车在被告中华联合海珠支公司投保交强险和商业三者险、三者险不计免赔险，交强险保险期限从2012年10月11日至2013年10月10日，商业三者险保险期限从2012年10月25日至2013年10月24日，限额为30万元。商业三者险保险条款第九条约定（以加粗字体显示），保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔，……，（四）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。不计免赔率特约条款约定，下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿（以加粗字体显示），……，（五）投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外而增加的。被告中华联合海珠支公

被告在举证期限内未提交鉴定申请，怠于行使诉讼权利。上述鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论明确，依据充分，被告对其申请重新鉴定事项未充分说明理由并提交证据，原审法院对其重新鉴定申请不予支持，依法对上述鉴定意见予以采信。原审法院另查明，沪B×××××中型厢式货车登记所有人为被告新欣物流，金迎春为该公司驾驶员，事发时为该公司送货。沪B×××××中型厢式货车在被告中华联合海珠支公司投保交强险和商业三者险、三者险不计免赔险，交强险保险期限从2012年10月11日至2013年10月10日，商业三者险保险期限从2012年10月25日至2013年10月24日，限额为30万元。商业三者险保险条款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书2015）苏中民终字第04166号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路3号2201-04房。负责人朱建，该公司总经理。委托代理人陶立。被上诉人（原审原告）张香珍。委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金迎春。被上诉人（原审被告）上海新欣物流有限公司，住所地上海市宝山区江杨南……