债权转让合同纠纷；买卖合同纠纷 （2019）粤03民终19235号

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。辉佳金公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。为海公司主张辉佳金公司与沈瑞勇之间的债权转让行为无效，不符合其作为债务人依法有权对沈瑞勇行使的抗辩，而辉佳金公司并未在本案诉讼中提出该项抗辩或主张行使撤销权，对为海公司主张的债权转让行为效力抗辩，依法不予采纳。沈瑞勇主张辉佳金公司已将债权转让通知为海公司，为海公司予以否认，依法应由沈瑞勇就通知事实承担举证义务。辉佳金公司已于2015年10月21日签订债权转让协议时出具了《债权转让通知书》，该通知书实际上由沈瑞勇还是辉佳金公司向为海公司发出并不影响通知的效力。债权转让通知对为海公司发生法律效力的时间，为通知到达为海公司的时间。从辉佳金公司在本案债权转让发生前与为海公司之间的文件往来邮递情况可以看出，为海公司实际办公地点应为深圳市龙岗区××路××号。该证据与沈瑞勇提交的邮递单批注信息“原址查无此公司、迁移新址不详”的内容相互印证，形成证据链，足以认定为海公司实际收发文地址的事实。为海公司在合同文

债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。辉佳金公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。为海公司主张辉佳金公司与沈瑞勇之间的债权转让行为无效，不符合其作为债务人依法有权对沈瑞勇行使的抗辩，而辉佳金公司并未在本案诉讼中提出该项抗辩或主张行使撤销权，对为海公司主张的债权转让行为效力抗辩，依法不予采纳。沈瑞勇主张辉佳金公司已将债权转让通知为海公司，为海公司予以否认，依法应由沈瑞勇就通知事实承担举证义务。辉佳金公司已于2015年10月21日签订债权转让协议时出具了《债权转让通知书》，该通知书实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19235号上诉人（原审原告）：沈瑞勇，男，汉族，1968年9月10日生，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市为海建材有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨根宏，总经理。委托诉讼代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳璐，广东卓建律师事务所律师。原……