民事、行政枉法裁判 （2015）通中刑诉终字第00005号

民事、行政枉法裁判罪为渎职罪范畴，侵犯的客体为国家审判机关的正常活动，而非自诉人的人身、财产权利，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人陈新的自诉不予受理。陈新不服原审裁定，向本院提起上诉称：启东市人民检察院作出的启检渎不立[2003]2号不立案通知书，是公诉转自诉案件的依据，人民法院如不受理其自诉，不利于惩罚犯罪。法官犯法，亦应当接受法律审判。原审法院对其自诉不予受理，系立案法官徇私舞弊，驳夺其自诉权。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条列举了刑事自诉的范围，其中第一款第（三）项规定被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机

民事、行政枉法裁判罪为渎职罪范畴，侵犯的客体为国家审判机关的正常活动，而非自诉人的人身、财产权利，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项规定的被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人陈新的自诉不予受理。陈新不服原审裁定，向本院提起上诉称：启东市人民检察院作出的启检渎不立[

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）通中刑诉终字第00005号上诉人（原审自诉人）陈新。陈新因诉郭泉、黄宇建、杨凤祥民事、行政枉法裁判罪自诉案，不服启东市人民法院（2015）启刑诉初字第00006号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2015年7月6日，陈新向原审法院起诉称：郭泉在徐亚松起诉、立案、开庭前、审理中、判决后，几十次……