劳动争议 （2019）鲁06民终4483号

双方均符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格。文桦公司先是主张其公司将安装售后的业务外包给钱瑞福，之后又称烟台今日家居用品有限公司将业务外包给钱瑞福、程鹏举系钱瑞福雇佣的职工，文桦公司的主张前后不一，且未提供相应的证据，故对文桦公司的上述主张不予采信。程鹏举与烟台今日家居用品有限公司虽签订员工协议，但该公司与文桦公司系关联企业，认定程鹏举与哪一方存在劳动关系还需结合其他证据加以认定。从程鹏举提供的中国农业银行银行卡交易明细清单来看，文桦公司的法定代表人按月向程鹏举发放工资，文桦公司一开始主张系其公司支付给程鹏举的劳务费，之后又称系烟台今日家居用品有限公司向程鹏举支付劳务费，文桦公司的主张前后矛盾，应承担不利的法律后果，故认定系文桦公司向程鹏举发放工资。文桦公司自认程鹏举从事橱柜、电器、台面整体的安装售后工作，程鹏举提供的劳动是文桦公司业务的组成部分，且由文桦公司按月支付劳动报酬，符合劳动关系的基本特征，故程鹏举主张双方之间自2014年2月28日至2016年11月28日期间存在劳动关系，依法予以支持。综上所述，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条

双方均符合法律、法规规定的用人单位与劳动者的主体资格。文桦公司先是主张其公司将安装售后的业务外包给钱瑞福，之后又称烟台今日家居用品有限公司将业务外包给钱瑞福、程鹏举系钱瑞福雇佣的职工，文桦公司的主张前后不一，且未提供相应的证据，故对文桦公司的上述主张不予采信。程鹏举与烟台今日家居用品有限公司虽签订员工协议，但该公司与文桦公司系关联企业，认定程鹏举与哪一方存在劳动关系还需结合其他证据加以认定。从程鹏举提供的中国农业银行银行卡交易明细清单来看，文桦公司的法定代表人按月向程鹏举发放工资，文桦公司一开始主张系其公司支付给程鹏举的劳务费，之后又称系烟台今日家居用品有限公司向程鹏举支付劳务费，文桦公司的主

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终4483号上诉人（原审原告）：烟台文桦家居用品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路281号。法定代表人：国文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：国恩华，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：程鹏举，男，1981年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台文桦家居用品有限公司（以下简称文桦公司）因与被上诉人程鹏举劳动争议一案，不服烟台市……