确认合同无效纠纷 （2015）二中民终字第12218号

本案双方争议的焦点是白×与肖×是否恶意串通，签订《房屋抵押贷款合同》并办理抵押登记，侵犯贾一旺的合法权益。白×上诉称其系善意，不存在恶意串通的事实。但是根据已查明的事实，白×系肖×之女婿，案外人王×1之妹夫；涉案房屋原登记在王×1名下，系王×1在其对其子关×2欠付贾一旺的债务承担连带清偿责任的诉讼期间以低价转让给其母肖×的，后又被肖×在贾一旺诉其与王×1的撤销上述转让行为的诉讼期间，抵押给白×；白×向肖×账户汇入借款时，肖×已领取撤销之诉案件的传票；白×与肖×的两个账户的存取款记录显示，白×在向肖×转入第一笔借款100万元前，其账户内仅余额1127949元，在肖×取款80万元后的当天，白×账户内存入69万元，次日其向肖×账户内转入第二笔借款80万元，在肖×取款100万元的当日，白×账户内存入100万元，并在两天后的20日向肖×账户转入第三笔借款100万元，当日肖×将100万元取出，次日，白×账户又存入50万元；肖×的上述取款手续均由王×1代为办理。而肖×无法就其主张的账户款项去向提供证据，白×对其部分存入账户的向肖×出借的款项来源亦无法提供详实有效的证据予以佐证。综合分析白×、肖×、王

本案双方争议的焦点是白×与肖×是否恶意串通，签订《房屋抵押贷款合同》并办理抵押登记，侵犯贾一旺的合法权益。白×上诉称其系善意，不存在恶意串通的事实。但是根据已查明的事实，白×系肖×之女婿，案外人王×1之妹夫；涉案房屋原登记在王×1名下，系王×1在其对其子关×2欠付贾一旺的债务承担连带清偿责任的诉讼期间以低价转让给其母肖×的，后又被肖×在贾一旺诉其与王×1的撤销上述转让行为的诉讼期间，抵押给白×；白×向肖×账户汇入借款时，肖×已领取撤销之诉案件的传票；白×与肖×的两个账户的存取款记录显示，白×在向肖×转入第一笔借款100万元前，其账户内仅余额1127949元，在肖×取款80万元后的当天，白×账户

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12218号上诉人（原审被告）白×，男，1956年11月23日出生。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾一旺，男，1987年10月5日出生。委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖×，女，1931年9月30日出生。委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。上诉人白×因确认合同无效纠纷……