不当得利纠纷 （2017）甘12民终66号

二原告多次寻找石堡乡政府并持有2015年12月16日石堡乡政府信访事项处理意见书证实其未超过诉讼时效。本案争议地为活动地，当时不属于责任田就未出现在文约上，根据”谁主张谁举证”原则，王某1与王某2的母亲的证言能够证实该地由被告王某2管理、使用，被告不存在领取原告征地补偿款的行为，故对二原告要求被告王某2返还征地补偿款46842元的主张不予支持；西和县石堡乡政府和斜坡村委会亦为合法监管，无失职失当行为，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某1、刘某承担。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据一审庭审查明的事实，争议地属于活动地，在分家文约上没有写明，也一直由王某2耕种。此事实有当年书写文约的证人王某4过证明，也有王某1、王某2双方在法庭当庭陈述中明确表示。双方母亲赵安香也证明分家文书未写明争议地，且一直由王某2耕种。综上所述，一审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人所持上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

二原告多次寻找石堡乡政府并持有2015年12月16日石堡乡政府信访事项处理意见书证实其未超过诉讼时效。本案争议地为活动地，当时不属于责任田就未出现在文约上，根据”谁主张谁举证”原则，王某1与王某2的母亲的证言能够证实该地由被告王某2管理、使用，被告不存在领取原告征地补偿款的行为，故对二原告要求被告王某2返还征地补偿款46842元的主张不予支持；西和县石堡乡政府和斜坡村委会亦为合法监管，无失职失当行为，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某1、刘某承担。对一审查

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终66号上诉人（原审原告）：王某1，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住甘肃省陇南市西和县。上诉人（原审原告）：刘某，女，1965年4月18日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市。以上二上诉人委托诉讼代理人：曾某，甘肃言中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，生于1968年8月20日，现住甘肃省陇南市西和县。被上诉人……