机动车交通事故责任纠纷 （2021）桂11民终14号

一、关于本案事故双方责任承担问题。认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，在没有其他证据足以推翻该认定的情况下，应当作为定案依据予以采纳。本案所涉道路交通事故经富川交管大队依法出具的交通事故认定书，认定麦荣仙承担本事故的主要责任，欧永花承担本事故的次要责任，并无不当，该院予以认定。原告认为欧永花是正常错开让行行为，对事故的发生没有任何作用和过错，完全是因被告麦荣仙驾驶制动不合格且严重超载车辆，驾驶失控的过错导致事故的发生，主张被告麦荣仙应承担本次交通事故的全部责任，欧永花不承担本次交通事故的责任，但原告未提供足以推翻交警部门依职权出具的责任认定书的证据加以佐证，而交警部门是依职权经过现场勘查、调查取证后对本次交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等进行综合分析，认定被告麦荣仙驾驶装载泥土超过了核定的载质量且制动性能不合格的桂Ｊ×××××号重型自卸货车在下坡路段行驶时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成本事故的主要原因；受害人欧永花未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭着邓某上路行驶，且驾

一、关于本案事故双方责任承担问题。认定交通事故责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，在没有其他证据足以推翻该认定的情况下，应当作为定案依据予以采纳。本案所涉道路交通事故经富川交管大队依法出具的交通事故认定书，认定麦荣仙承担本事故的主要责任，欧永花承担本事故的次要责任，并无不当，该院予以认定。原告认为欧永花是正常错开让行行为，对事故的发生没有任何作用和过错，完全是因被告麦荣仙驾驶制动不合格且严重超载车辆，驾驶失控的过错导致事故的发生，主张被告麦荣仙应承担本次交通事故的全部责任，欧永花不承担本次交通事故的责任，但原告未提供足以推翻交警部门依职权出具的责任认定书的证据加以佐证，而交警部门

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终14号 上诉人（原审被告）：邓有秀，女，1986年5月1日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：罗启生，男，1987年12月1日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 上述二被上诉人委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧某，男，2010年12月20日出生，瑶族，住钟山县。 ……