机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00135号

本案争议焦点是，一、原判上诉人对刘巧云交通事故受伤相关损失承担连带赔偿责任是否有事实和法律依据；二、原判对刘巧玉残疾赔偿金依城镇居民标准计算是否正确；三、原判司法鉴定书是否存在瑕疵，能否作为本案定案依据。关于争议焦点一，根据《侵权责任法》第五十一条：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。及最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，新宇汽运公司认为皖N×××××号解放牌自卸货车系挂靠车辆，但从车辆管理所登记看该车辆所有人为六安市叶集试验区汽车运输公司。同时记载车辆状态为违法未处理E：注销。有效期止2009年3月31日。由于新宇汽运公司没有证据证明同时也不能说明该车辆的实际所有人是谁其应当承担举证不能的法律后果。因此，根据上述法律规定，原判新宇汽运公司对刘巧玉因交通事故

本案争议焦点是，一、原判上诉人对刘巧云交通事故受伤相关损失承担连带赔偿责任是否有事实和法律依据；二、原判对刘巧玉残疾赔偿金依城镇居民标准计算是否正确；三、原判司法鉴定书是否存在瑕疵，能否作为本案定案依据。关于争议焦点一，根据《侵权责任法》第五十一条：以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。及最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，新

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00135号上诉人（原审被告）：安徽六安新宇汽运集团叶集试验区汽车运输有限责任公司，住所地叶集试验区。法定代表人：龚福玲，该公司董事长。委托代理人：何启伍，六安市叶集试验区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：刘巧玉，女，1986年8月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。被上诉人（原审被……