不当得利纠纷 （2015）揭中法民一终字第85号

本案系不当得利纠纷。根据李坚如与陈惠光的诉辩，本案的争议焦点应为：本案标的额50万元是基于什么目的给付；陈惠光取得本案标的额50万元是否没有合法依据。关于该争议焦点的举证责任分配问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，本案应由李坚如举证证明本案标的额50万元是基于什么目的给付，陈惠光取得本案标的额50万元没有合法根据。且本案属给付型不当得利纠纷，李坚如主张因自己汇错款而使陈惠光产生不当得利，该主张是因李坚如给付行为导致不当得利的产生，李坚如对原本给付的原因应当是知悉的，因此李坚如应当有责任也有能力对“本案标的额50万元是基于什么目的给付，陈惠光取得本案标的额50万元没有合法根据”进行举证证明。具体分析如下：首先，李坚如主张本案标的额50万元原本是要汇给“联兴电信”的“卓壮豪”，因为借用他人电脑汇款，QQ上弹出陈惠光账号才汇错。李坚如对其主张本案标的额50万元原本要汇给“联兴电信”的“卓壮豪”未能提供任何证据予以证明，故对于李坚如该主张，原审法院不予采信。其次，李坚如在诉讼中存在矛盾情况

本案系不当得利纠纷。根据李坚如与陈惠光的诉辩，本案的争议焦点应为：本案标的额50万元是基于什么目的给付；陈惠光取得本案标的额50万元是否没有合法依据。关于该争议焦点的举证责任分配问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，本案应由李坚如举证证明本案标的额50万元是基于什么目的给付，陈惠光取得本案标的额50万元没有合法根据。且本案属给付型不当得利纠纷，李坚如主张因自己汇错款而使陈惠光产生不当得利，该主张是因李坚如给付行为导致不当得利的产生，李坚如对原本给付的原因应当是知悉的，因此李坚如应当有责任也有

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民一终字第85号上诉人（原审原告）：李坚如，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：陈浩晓。被上诉人（原审被告）：陈惠光，男，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。上诉人李坚如因与被上诉人陈惠光不当得利纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2014）揭普法民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……