共有权确认纠纷 （2018）云0927民初360号

不动产经过登记并颁发了不动产相关产权证，已经具有法律效力，因此，对证明内容本院不予采信；证据三，本诉被告对真实性、合法性无异议，第三人对三性无异议，本院予以确认，但本诉被告对证明内容不予认可，本院认为，在地籍调查表中只是载明徐家红为土地使用者，但不能证明徐家红为该宗地的土地使用权人，对证明内容本院不予采信；证据四，徐本诉被告、第三人对真实性、合法性无异议，本院予以确认，但对证明内容有异议，对于证明内容本院将结合本案综合认定；证据五，本诉被告对三性及证明内容不予认可，第三人对三性无异议，可以证明占有、使用及收益，但不能证明宅基地使用权和房屋所有权的归属；证据六，本诉被告不认可，只能证明当时对土地使用权进行处理，且《建房及房产权协议》明确谁投资谁受益，不能证明土地使用权及房屋归共同享有徐平、徐寿喜所有；证据七，本诉被告、第三人对真实性、合法性无异议，本院予以确认，但对于房屋是徐平的结合庭审中徐某2出庭作证又否认房屋是徐平的，对证明内容本院不予采信；对本诉被告提供的证据：证据一，本诉原告、第三人无异议，本院予以采信；证据二，因土地使用权权证和房屋所有权证未有注销及变更过，可以证明本诉被告现在

高瑞、徐某1等与徐寿喜等共有权确认纠纷一审民事判决书

云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0927民初360号 原告（反诉被告）：高瑞（曾用名高怀），女，1971年7月13日出生，白族，公务员，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告（反诉被告）：徐某1，女，2003年10月17日出生，白族，学生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 以上二原告（反诉被告）的共同委托代理人：马永能，云南聚盈律师事务所律师。 代理权限:特别授权代……