建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终2905号

丹东港集团将本案涉诉工程发包给圣鑫公司,圣鑫公司又通过高顺喜将工程转包给刘茂丰,由刘茂丰组织实际施工,各方当事人对涉诉工程由原告组织进行施工均无异议,故原告即为涉诉工程的实际施工人。根据东港市税务局出具的证明,丹东港集团在原告撤出工地前,代圣鑫公司开具了发票,该发票中写明工程款为1,852,311元,并盖有公章,足以说明工程款已经进行了结算,结算额为1,852,311元,故丹东港集团提出的涉诉工程未结算的主张与事实矛盾,不予支持。对于丹东港集团提出的涉诉工程质量不合格的主张,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持。现由于涉诉工程已经投入使用,且丹东港集团开具发票的时间是在原告撤出工地前,故被告的这一辩解不能成立,亦不予支持。由于工程款总决算额为1,852,311元,丹东港集团已经支付了83万元,余款1,022,311元未支付,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起

丹东港集团将本案涉诉工程发包给圣鑫公司,圣鑫公司又通过高顺喜将工程转包给刘茂丰,由刘茂丰组织实际施工,各方当事人对涉诉工程由原告组织进行施工均无异议,故原告即为涉诉工程的实际施工人。根据东港市税务局出具的证明,丹东港集团在原告撤出工地前,代圣鑫公司开具了发票,该发票中写明工程款为1,852,311元,并盖有公章,足以说明工程款已经进行了结算,结算额为1,852,311元,故丹东港集团提出的涉诉工程未结算的主张与事实矛盾,不予支持。对于丹东港集团提出的涉诉工程质量不合格的主张,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收,发包人擅自使

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2905号上诉人（原审被告）：丹东港集团有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。法定代表人：王文良，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ俊，辽宁佩秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘茂丰，男，1952年9月1日生，满族，住大连市。委托代理人：朱爱民，辽宁建方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连圣鑫建设工程有限公司，住所地大连……