寻衅滋事 （2017）粤03刑终990号

上诉人谢某无视国家法律，随意殴打他人，致多人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定谢某寻衅滋事的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据谢某犯罪的事实、性质、情节，社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现决定刑罚，量刑适当。上诉人谢某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　周　 永　 鹰 审判员　李　 生　 荣 审判员　王　　　　丽 二〇一七年五月二十五日 书记员　马松柏（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可

上诉人谢某无视国家法律，随意殴打他人，致多人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定谢某寻衅滋事的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据谢某犯罪的事实、性质、情节，社会危害性，结合其认罪态度和悔罪表现决定刑罚，量刑适当。上诉人谢某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　周　 永　 鹰 审判员　李　 生　 荣 审判员　王　　　　丽

广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤03刑终990号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢某。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人谢某犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月23日作出（2017）粤0307刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不……