财产损害赔偿纠纷 （2017）黔05民终2564号

本案争议的焦点为：邱某将核桃树卖给吉学方家时是否有“在一年内须将该核桃树砍掉”的约定。被告关发美对关发美家将核桃树卖给邱某，邱某又将树子卖给吉学方家，后关发美砍核桃树的事实，均可以认定。结合原、被告的陈述及本案证据，该核桃树生长在原告吉学方家新建房屋旁，属于被告关发美家地内。按原告陈述，买去的第二年就收获200多斤核桃，价值1000多元，如果该核桃树不是明确当年砍掉，是卖给原告永远护起收获核桃，被告以100元的低价将核桃树卖给邱某，邱某又以200元将核桃树卖给原告家，就不符合常理；而原告家在建房时因被该核桃树挡住建房空间而要将树砍掉便于房屋的修建比较符合情理；加之证人邱某当庭证实，将核桃树卖给原告时就口头约定必须将该核桃树砍掉。因此，可以认定吉学方家与邱某在买卖核桃树时有“在一年内须将该核桃树砍掉”的约定。原告主张的其买核桃树是永远护起收获核桃的意见没有证据证实，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。根据约定，吉学方家就应该履行该买卖合同约定的义务，在一年之内将核桃树砍掉。原告未按约定在一年之内将核桃树砍掉已违反诚实信

本案争议的焦点为：邱某将核桃树卖给吉学方家时是否有“在一年内须将该核桃树砍掉”的约定。被告关发美对关发美家将核桃树卖给邱某，邱某又将树子卖给吉学方家，后关发美砍核桃树的事实，均可以认定。结合原、被告的陈述及本案证据，该核桃树生长在原告吉学方家新建房屋旁，属于被告关发美家地内。按原告陈述，买去的第二年就收获200多斤核桃，价值1000多元，如果该核桃树不是明确当年砍掉，是卖给原告永远护起收获核桃，被告以100元的低价将核桃树卖给邱某，邱某又以200元将核桃树卖给原告家，就不符合常理；而原告家在建房时因被该核桃树挡住建房空间而要将树砍掉便于房屋的修建比较符合情理；加之证人邱某当庭证实，将核桃树卖给

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终2564号上诉人（原审原告）：吉学方，男，1957年8月2日生，汉族，农民，住赫章县。被上诉人（原审被告）：关发美，女，1953年10月25日生，汉族，农民，住赫章县。被上诉人（原审被告）：李开军，男，1979年7月24日生，汉族，住赫章县。上诉人吉学方因与被上诉人关发美、李开军财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017……