执行异议之诉 （2019）粤06民终10383号

本案系因追加被执行人而产生的执行异议之诉。因此，本案的争议焦点在于是否具备追加原告为被执行人的条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，一人有限责任公司的股东可以追加为被执行人的条件如下：一是不能向人民法院证明其与作为被执行人的公司之间的财产互相独立；二是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。在执行案件双方当事人均确认本案原执行案件未执行到财产的情况下，现原告在异议审查阶段及本案诉讼期间均不能提供有效证据证明其财产与公司财产相互独立，其作为负有举证责任的一方，理应依法承担相应的法律后果，即被申请追加为被执行人，对本案公司债务承担连带清偿责任。被告张运前的追加理由成立。关于原告申请本案中止审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧

本案系因追加被执行人而产生的执行异议之诉。因此，本案的争议焦点在于是否具备追加原告为被执行人的条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，一人有限责任公司的股东可以追加为被执行人的条件如下：一是不能向人民法院证明其与作为被执行人的公司之间的财产互相独立；二是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。在执行案件双方当事人均确认本案原执行案件未执行到财产的情况下，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10383号上诉人（原审原告、被申请人）：袁某1，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区***********，公民身份号码441************157。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：张运前，男，1990年1……