土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）新27民终359号

原告与薛海山签订的草原改良种植合同、原告与两被告签订的补充协议，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行。原告将荒地20年长期转包给被告种植、改良，因土地改良投入大、见效周期长，现诉争土地已转包他人。另，被告许刚明确表示，同意向原告给付拖欠的承包费。薛海山未按合同约定向原告给付2015年承包费虽构成违约，但并未构成根本违约，且如因此而解除合同，必然引起连锁反应，导致后续有关本案争议土地转包合同无法履行而解除，不利于维护农村土地承包合同的稳定性，故原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告已经按约定将土地交付薛海山，薛海山理应按约定向原告给付承包费，故原告要求薛海山给付承包费27000元，依法有据，本院予以支持。原告要求许刚对薛海山应付的承包费承担连带给付责任。补充协议约定许刚对薛海山向原告给付的承包费承担连带保证责任，许刚亦同意向原告给付承包费，故原告该请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告薛海山于本判决发生法

原告与薛海山签订的草原改良种植合同、原告与两被告签订的补充协议，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行。原告将荒地20年长期转包给被告种植、改良，因土地改良投入大、见效周期长，现诉争土地已转包他人。另，被告许刚明确表示，同意向原告给付拖欠的承包费。薛海山未按合同约定向原告给付2015年承包费虽构成违约，但并未构成根本违约，且如因此而解除合同，必然引起连锁反应，导致后续有关本案争议土地转包合同无法履行而解除，不利于维护农村土地承包合同的稳定性，故原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告已经按约定将土地交付薛海山，薛海山理应按约定向

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新27民终359号上诉人（原审原告）却门克纳森，住精河县。电话：155XX****XX。委托代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）薛海山，住精河县。电话：135XX****XX。委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）许刚，住博乐市。电话：13……