劳动争议 （2018）粤01民终23444号

综合萧某辉的上诉请求及理由，本案的争议焦点是职业学校是否克扣萧某辉2007年至今的部分工资等120048.4元及2014年3月至今的退休工资、退休待遇差额48000元的问题。萧某辉主张该问题在于职业学校在2007年7月后没有合理合法的文件依据降低了其工资。对此，对于2007年7月至2014年3月期间职业学校拖欠、克扣的工资问题已有生效的（2016）粤01民终8147号及（2017）粤01民终7194号民事裁判文书予以认定。根据一事不再理的原则，本院对萧某辉的该请求不予审理。根据上述生效裁判文书的认定，职业学校没有克扣萧某辉的工资。而萧某辉主张的退休待遇损失建立在职业学校克扣其工资的前提之上。既然前提已不成立，萧某辉要求退休待遇损失于法无据，本院不予支持。关于萧某辉在二审庭询后于2019年1月7日书面申请要求职业学校一次性补偿赔偿工资25万元的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”以及《中华人民共和国民事诉讼

综合萧某辉的上诉请求及理由，本案的争议焦点是职业学校是否克扣萧某辉2007年至今的部分工资等120048.4元及2014年3月至今的退休工资、退休待遇差额48000元的问题。萧某辉主张该问题在于职业学校在2007年7月后没有合理合法的文件依据降低了其工资。对此，对于2007年7月至2014年3月期间职业学校拖欠、克扣的工资问题已有生效的（2016）粤01民终8147号及（2017）粤01民终7194号民事裁判文书予以认定。根据一事不再理的原则，本院对萧某辉的该请求不予审理。根据上述生效裁判文书的认定，职业学校没有克扣萧某辉的工资。而萧某辉主张的退休待遇损失建立在职业学校克扣其工资的前提之上。既

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终23444号上诉人（原审原告）：萧某辉，男，香港居民。住址香港九龙。通讯地址广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市旅游商务职业学校，住所地广东省广州市海珠区新滘西路9号。法定代表人：吴浩宏，校长。委托代理人：江少佳，男，汉族，该校职员。委托代理人：郑东旭，男，汉族，该校职员。上诉人萧某辉因与被上诉人广州市旅游商务职业学校（以下简称……