合同纠纷 （2019）黑01民终1370号

何艳与神州公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同真实、合法、有效，各方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。何艳应当按期及时向神州公司给付购车款。现何艳逾期未支付购车款，按照合同约定，神州公司有权选择合同通用条款第8.2条项下任一项或几项救济措施，现神州公司主张选择第（1）项救济措施不违反合同约定不是违约行为。因为合同中约定的救济措施是选择性的，没有约定救济措施有先后顺序和必须的前提程序，即没有约定必须书面解除合同和必须先解除合同才可以收回车辆，何艳主张通用合同条款第8.2条第（2）项约定应在其第四次违约时神州公司方可主张合同解除权，该项的适用应以神州公司选择为前提条件，现神州公司未选择该项救济措施，何艳无权强制神州公司选择适用该项约定，因此神州公司的收车行为不是违约行为，而神州公司选择第8.2条项下第1条救济措施的同时就表示与何艳解除合同的意思表示，现神州公司未出庭并表达意思表示，依据合同意思自治原则及合同中约定，法庭无权以法律强制调整双方达成合意。同时从物权角度，依据合同约定何艳未付清购车款前，何艳对所购车辆不具有所有权

何艳与神州公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同真实、合法、有效，各方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。何艳应当按期及时向神州公司给付购车款。现何艳逾期未支付购车款，按照合同约定，神州公司有权选择合同通用条款第8.2条项下任一项或几项救济措施，现神州公司主张选择第（1）项救济措施不违反合同约定不是违约行为。因为合同中约定的救济措施是选择性的，没有约定救济措施有先后顺序和必须的前提程序，即没有约定必须书面解除合同和必须先解除合同才可以收回车辆，何艳主张通用合同条款第8.2条第（2）项约定应在其第四次违约时神州公司方可主张合同解除权

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终1370号上诉人（原审原告）：何艳，女，1971年07月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李彦明（系何艳之夫），男，1968年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：神州畅行（福建）汽车服务有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路**哈尔滨国际汽车城园区内。……