建设工程施工合同纠纷 （2014）徐民终字第2390号

王思远主张黄瑞林欠款7782元的事实，仅提供了黄瑞林书写的7120元结算清单，而其余662元均是租赁单据，其真实性、关联性均无法得到证实，故确认欠款数额为7120元。对于黄瑞林辩称其已经在2012年8月7日前支付了7200元，因为结算清单的出具日期是2012年12月20日，故之前付款即使是事实，亦与本案无关，故对该抗辩意见不予采纳。对于黄瑞林辩称其曾于2012年12月20日晚及2013年1月11日报警，经原审法院核实仅有2012年12月18日的报警记录，并无相关笔录等证据能够证实王思远存在胁迫情形，故对黄瑞林该抗辩意见，不予采纳。遂判决：一、被告黄瑞林于本判决生效后十日内给付原告王思远欠款7120元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人黄瑞林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人施工、修补的总面积是4427.59平方米，施工修补仅一道工序。2、2012年8月7日前被上诉人领取了7120元工程款。3、2012年8月10日被上诉人从河北冶建四公司王相锋处冒领了上诉人的3300元工程款，应当将此款返还给上诉人。4、2012年12月20日，被上诉人采用暴力胁迫等手段强迫上诉人写下证明材

王思远主张黄瑞林欠款7782元的事实，仅提供了黄瑞林书写的7120元结算清单，而其余662元均是租赁单据，其真实性、关联性均无法得到证实，故确认欠款数额为7120元。对于黄瑞林辩称其已经在2012年8月7日前支付了7200元，因为结算清单的出具日期是2012年12月20日，故之前付款即使是事实，亦与本案无关，故对该抗辩意见不予采纳。对于黄瑞林辩称其曾于2012年12月20日晚及2013年1月11日报警，经原审法院核实仅有2012年12月18日的报警记录，并无相关笔录等证据能够证实王思远存在胁迫情形，故对黄瑞林该抗辩意见，不予采纳。遂判决：一、被告黄瑞林于本判决生效后十日内给付原告王思远欠款71

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2390号上诉人（原审被告）黄瑞林，男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王思远，男，汉族，农民。上诉人黄瑞林因与被上诉人王思远建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉……