机动车交通事故责任纠纷 （2014）渝二中法民申字第00087号

关于都邦财保所称一审未查清事实的问题。都邦财保称其在《机动车商业保险单》及《保险销售事项确认书》中，已尽到了明确告知义务，不应由都邦财保承担商业三者险的赔偿责任。但经审查一审卷宗及庭审记录，都邦财保在一审中并未提供上述证据，只提供了《机动车商业保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车辆保险报案记录》等证据。其提供的证据不能证明双方就事故责任免赔率、绝对免赔率等相关免赔事项进行了特别约定，亦不足以证明其向何帮润就相关免责条款进行了明确的提示及告知。一审法院在庭审中就举证责任进行分配时，限定都邦财保在2014年6月12日上午9时前提交其是否告知何帮润机动车商业保险合同中的免责条款等证据，但都邦财保在规定的期限内未能提供。故一审认定“责任免赔率5%”、“10%绝对免赔率”等免责事项对何帮润不产生效力并无不当。本案复查过程中，本院组织双方当事人到场并进行调查、询问时，都邦财保仍未举示相关证据。后虽通过邮寄，提交了《都邦保险车险投保单》及《保险销售事项确认书》复印件各一份，但对方当事人表示对都邦财保超期提供的证据不予质证。本院复查认为，都邦财保提供的上述两份证据，在一审前就已客观

关于都邦财保所称一审未查清事实的问题。都邦财保称其在《机动车商业保险单》及《保险销售事项确认书》中，已尽到了明确告知义务，不应由都邦财保承担商业三者险的赔偿责任。但经审查一审卷宗及庭审记录，都邦财保在一审中并未提供上述证据，只提供了《机动车商业保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车辆保险报案记录》等证据。其提供的证据不能证明双方就事故责任免赔率、绝对免赔率等相关免赔事项进行了特别约定，亦不足以证明其向何帮润就相关免责条款进行了明确的提示及告知。一审法院在庭审中就举证责任进行分配时，限定都邦财保在2014年6月12日上午9时前提交其是否告知何帮润机动车商业保险合同中的免责条款等

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝二中法民申字第00087号再审申请人（一审被告）都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地万州区。负责人牟育，该公司经理。被申请人（一审原告）王玉泉，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，重庆市。被申请人（一审被告）何帮润，男，1981年5月12日出生，汉族，小学文化，重庆市。再审申请人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支……