承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）吉05民终75号

双方对该23人具备村民资格这一事实无争议，本院对此予以确认。山啸联合社此次分配的补偿款是国家征用山场所获得，该山场是原桃源二组集体山场由山啸联合社进行管理，所以此山场被征用所得土地补偿款应为全体村民，现山啸联合社以李凤英等23人不是联合社股民就不予分配的主张无法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”山啸联合社决定分配该山场补偿费为2015年8月上旬，此时该23人均已具备村民资格，故判决：山啸联合社给付郭庆林、李凤英等23人征收山场土地补偿费每人550元，共计12650元，案件受理费130元，由山啸联合社负担。上诉人山啸联合社不服一审判决，其上诉理由为此案不是人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。最高人民法院关于审理农村土地纠纷（2005）法释6号第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地费数额提起民事诉讼的，人民法院

双方对该23人具备村民资格这一事实无争议，本院对此予以确认。山啸联合社此次分配的补偿款是国家征用山场所获得，该山场是原桃源二组集体山场由山啸联合社进行管理，所以此山场被征用所得土地补偿款应为全体村民，现山啸联合社以李凤英等23人不是联合社股民就不予分配的主张无法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”山啸联合社决定分配该山场补偿费

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终75号上诉人（原审被告）：吉林通化经济开发区山啸股份经济联合社。负责人：邓春江，系董事长。委托代理人：于寿富，男，汉族，1954年12月28日生，住通化市东昌区，系东昌区民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭庆林，男，1956年4月1日生，汉族，通化市人，农民，住通化市二道江区。被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1959年……