物权保护纠纷 （2017）闽02民终1365号

民事诉讼的证据规则为谁主张，谁举证。王育真对其所主张的财产损失负有举证责任。仅凭网站截图，无法证明污水反冲给王育真造成60000元的财产损失。王育真的诉讼请求，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回王育真的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由王育真负担。二审经审理查明，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案纠纷的产生系因王育真所购买的“厦门世茂湖滨花园”B1-1#1跃2层01单元排水管堵塞致污水反冲而引发，该纠纷经世茂物业厦门分公司排查，系楼上3跃4层01单元使用人连阳清装修所致，世茂物业厦门分公司已进行了维修，并由连阳清支付4000元维修费。现王育真起诉请求判令三被上诉人支付其损失60000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王育真未能提供充分证据证明其所遭受的损失，结合该小区2012年交房时为毛坯房，至2015年12月发生排水管堵塞时，王育真尚未对其房屋进行装修

民事诉讼的证据规则为谁主张，谁举证。王育真对其所主张的财产损失负有举证责任。仅凭网站截图，无法证明污水反冲给王育真造成60000元的财产损失。王育真的诉讼请求，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回王育真的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由王育真负担。二审经审理查明，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案纠纷的产生系因王育真所购买的“厦门世茂湖滨花园”B1-1#1跃2层01单元排水管堵塞致污水反冲而引发，该纠纷经世茂物业厦门分公司排查，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1365号上诉人（原审原告）：王育真，女，1971年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夏露，福建冠德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连阳清，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李怡秦、黄文强，福建力衡律师事务所律师。被上……