提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙绍民终字第1640号

公民的合法的民事权利受法律保护。本案中，原告亲属葛月梅到达法定退休年龄后，已与用人单位即本案被告依法办理退休手续，嗣后被告留用葛月梅，由葛月梅向被告提供劳务，被告则按月支付报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，双方嗣后建立的是劳务关系而不是劳动关系。”被告辩称双方是一种承揽关系，与本案查证事实不符，该院不予采纳。本案事实表明，造成受害者葛月梅死亡的原因是侵权人陈鹏严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条和第三十六条之规定，驾驶一辆制动、灯光等机件不符合技术标准的机动车在非机动车道上逆向行驶所致，并非受害者在从事雇佣活动期间所发生，原告作为赔偿权利人，依法应当要求侵权者赔偿。现原告以葛月梅系被告公司雇佣的员工，在上班途中发生交通事故死亡，要求被告承担雇主责任，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔

公民的合法的民事权利受法律保护。本案中，原告亲属葛月梅到达法定退休年龄后，已与用人单位即本案被告依法办理退休手续，嗣后被告留用葛月梅，由葛月梅向被告提供劳务，被告则按月支付报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，双方嗣后建立的是劳务关系而不是劳动关系。”被告辩称双方是一种承揽关系，与本案查证事实不符，该院不予采纳。本案事实表明，造成受害者葛月梅死亡的原因是侵权人陈鹏严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条和第三十六条之规定，驾驶一辆制动、灯光等机件不符合技术标准的机动车在非机动车道上逆向行驶所致，并非受

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1640号上诉人（原审原告）葛阿华。上诉人（原审原告）朱云香。上诉人（原审原告）裘炳相。上诉人（原审原告）裘介玉，上诉人（原审原告）裘晓东。上述五上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）范慧慧。被上诉人（原审被告）浙江远东化纤集团有限公司。法定代表人夏建兴。委托代理人（特别授权代理）王贤、徐雯。上诉人葛阿华、朱云香、裘炳相、裘介玉、裘……