因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）黔05民初61号

根据当事人的起诉和答辩意见，本案争议的焦点是：1、莱特公司在前案中提出的财产保全申请是否确有错误；2、本案原告重庆盈田公司是否因被告莱特公司在前案中申请的财产保全遭受损失以及损失如何确定。 关于争议焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，财产保全损害责任属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则，申请人赔偿责任承担的前提是“申请有错误”。财产保全申请是否错误，应从申请人的诉讼请求是否得到法院支持和申请人对其诉讼请求的合理性是否尽到相应判断义务两方面进行审查。本案中，莱特公司在其诉与重庆盈田公司建设工程施工合同一案中，主张重庆盈田公司欠付其工程款98,892,825.80元，并基于该诉讼主张申请对重庆盈田公司名下价值98,892,825.80元的财产进行保全，根据当事人提交的证据，至前案解除保全措施为止，重庆盈田公司因前案保全被冻结的存款金额为73,922,459.25元，但前案生效判决仅支持了莱特公司主张的工程款5,276,396.8元，远远低于莱特公司申请保全的财产价值。虽然不能仅依据裁判结果来认定莱特公司申请财

根据当事人的起诉和答辩意见，本案争议的焦点是：1、莱特公司在前案中提出的财产保全申请是否确有错误；2、本案原告重庆盈田公司是否因被告莱特公司在前案中申请的财产保全遭受损失以及损失如何确定。 关于争议焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，财产保全损害责任属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则，申请人赔偿责任承担的前提是“申请有错误”。财产保全申请是否错误，应从申请人的诉讼请求是否得到法院支持和申请人对其诉讼请求的合理性是否尽到相应判断义务两方面进行审查。本案中，莱特公司在其诉与重庆盈田公司建设工程施工合同一案中，主张重

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民初61号 原告：重庆盈田实业集团有限公司，住所地：重庆市北部新区黄环北路10号，统一社会信用代码：915000007907117894。 法定代表人，卿兴旺，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。执业证号：15001201211298846。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋达，重庆盛……