买卖合同纠纷 （2018）京03民终3022号
裁判要旨
华鼎公司与建工路桥公司签订的《合同书》及附件系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现建工路桥公司确认已收到全部货物，华鼎公司已履行全部合同义务，建工路桥公司未按时支付合同款，构成违约，故华鼎公司有权要求建工路桥公司支付剩余合同款86.9万元及违约金。但鉴于《合同书》约定逾期付款违约金不超过合同总额的10%，现根据《合同书》中附件内容，华鼎公司同意从原合同总额167万元扣除10万元配合费，故一审法院将华鼎公司主张的违约金调整为15.7万元。关于建工路桥公司有关诉讼时效的答辩意见。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼���效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。现双方确认货物安装并验收的时间为2010年5月底，建工路桥公司应支付质保金的时间应为2012年5月底前，故在未发生诉讼时效中断、中止事由的情况下，华鼎公司有关支付货款的诉讼时效应于2014年5月底前届满。但建工路桥公司于2014年11月21日再次支付货款，属于其在诉讼
摘要
北京建工路桥工程建设有限责任公司与青海华鼎重型机床有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终3022号上诉人（原审被告）：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层121号。法定代表人：刘京伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯蕴章，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：青海华鼎重型机床有限责任公司，住所地青海省西宁市大通县体育路1号。法定代表人：张青勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岳，男，该公司……