排除妨害纠纷 （2014）延中民四终字第274号

原告孙有财诉被告中国移动通信集团吉林有限公司敦化分公司设立的移动手机通讯塔有辐射，会对其人身造成损害，请求排除妨害，消除危险，因原告不能提供有效证据证明其主张，本院无法认定移动通讯塔是否能对原告造成损害的事实，对原告的诉讼请求，不予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告孙有财的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费50元，共计150元，由原告孙有财负担。宣判后，孙有财不服向本院提起上诉，其主要理由：1.原审程序违法。上诉人提出鉴定系法律赋予的权利，委托鉴定机构则是法院的义务，原审以无法查到鉴定机构为由将其义务推托于上诉人明显程序违法。且本案一审审理近7个月，超出法定审限；2.被上诉人移动公司的建塔行为严重影响了上诉人的身心健康及财产安全，依法应予排除妨害。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。敦化移动公司二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。三道沟村委会二审未答辩。本院经过审理对原审认定的事实进行确认。本院认为：当

原告孙有财诉被告中国移动通信集团吉林有限公司敦化分公司设立的移动手机通讯塔有辐射，会对其人身造成损害，请求排除妨害，消除危险，因原告不能提供有效证据证明其主张，本院无法认定移动通讯塔是否能对原告造成损害的事实，对原告的诉讼请求，不予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告孙有财的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费50元，共计150元，由原告孙有财负担。宣判后，孙有财不服向本院提起上诉，其主要理由：1.原审程序违法。上诉人提出鉴定系法律赋予的权利，委托鉴定机构则是法院的义务，原审

孙有财与中国移动通信集团吉林有限公司敦化分公司、敦化市官地镇三道沟村村民委员会排除妨害纠纷二审民事判决书吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民四终字第274号上诉人（原审原告）：孙有财，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住敦化市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司敦化分公司，住所敦化市。负责人：王祥志，总经理。委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务……