民间借贷纠纷 （2018）浙01民初1002号

本案被告李凤仪系台湾地区居民，本案系涉台民商事案件，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，本案适用大陆法律。 本案中，原告孙红忠持有债权人为“孙红中”的借据原件向李凤仪主张权利，虽然主张权利的债权人和借据记载的债权人存在名称并不完全一致的情形，但名称仅有“忠”、“中”的差异情形尚属日常生活中的合理现象，且被告李凤仪并未就债权人主体资格提出“孙红忠”并非“孙红中”的抗辩，故本院认定孙红忠为本案借据的债权人，可以依法主张债权。 虽然本案的借据最初由“杜荣国”出具，但其中一张借据的借款人已明确为李凤仪（田中玲子），结合原告孙红忠关于李凤仪作为米欧设计公司的负责人员、杜荣国为米欧设计公司的出纳、米欧设计公司承包了装修工程并部分分包给孙红忠、李凤仪基于该合作关系向孙红忠周转资金等相应合理解释，再结合李凤仪事后在借据复印件上以借款人身份签字确认的情形，可以认定原告孙红忠与李凤仪之间的借贷关系已成立并生效，李凤仪应当承担返还借款的民事责任。故本院对孙红忠要求李凤仪返还借款的诉讼请求予以支持。 关于原告主张利息的诉讼请求。由于借据上并没有约定利息，根据《中华人民共和

孙红忠与李凤仪民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初1002号 原告：孙红忠，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：陈姣姣，浙江九恒律师事务所律师。 被告：李凤仪，女，1974年4月18日出生，台湾地区居民。 原告孙红忠诉被告李凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2018年6月25日公开开庭进……