劳务合同纠纷 （2021）藏01民终309号

“二被告未按照双方约定支付涉案款项，侵犯了原告的合法权益，已构成违约，原告主张二被告向其给付劳务费并按照双方约定承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告石明清为被告刘锦堂与安艳昌提供了劳务，被告刘锦堂出具的《欠条》进一步确认了原、被告之间的债权债务关系。该欠条虽由被告刘锦堂出具，但其与被告安艳昌之间系合伙关系，故被告安艳昌应当在拖欠劳务费及违约的范围内承担连带给付责任”，应属认定事实错误。理由为：本案安艳昌与刘锦堂之间系合伙关系，工程欠款系刘锦堂单独与石明清结算，欠条（复印件）系刘锦堂单独出具。根据法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。而在本案中刘锦堂在安艳昌完全不知情的情况下，单独为石明清出具了542 495元的欠条，故安艳昌认为该欠条不具有客观真实性及关联性。二、一审法院确定违反证据认证规则。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。《最高人民法院

“二被告未按照双方约定支付涉案款项，侵犯了原告的合法权益，已构成违约，原告主张二被告向其给付劳务费并按照双方约定承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告石明清为被告刘锦堂与安艳昌提供了劳务，被告刘锦堂出具的《欠条》进一步确认了原、被告之间的债权债务关系。该欠条虽由被告刘锦堂出具，但其与被告安艳昌之间系合伙关系，故被告安艳昌应当在拖欠劳务费及违约的范围内承担连带给付责任”，应属认定事实错误。理由为：本案安艳昌与刘锦堂之间系合伙关系，工程欠款系刘锦堂单独与石明清结算，欠条（复印件）系刘锦堂单独出具。根据法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终309号上诉人（原审被告）：安艳昌，男，1966年4月26日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：欧珠多吉，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋增学，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石明清，男，1968年7月29日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码……