土地承包经营权纠纷 （2016）陕09民终281号

余德亿与汪前新之父汪光政达成口头互换土地承包经营权的协议并已实际履行，双方意思表示真实，且协议内容不违反法律的强制性规定，该互换行为有效。余德亿诉称双方属临时互换，但无证据证明，且双方从1999年至2014年底实际经营互换后土地15年之久，期间从未就互换土地发生过争议，故其诉称意见不予采纳。余德亿诉称汪前新同汪光政搬家后与余德亿不在同一集体经济组织，互换土地行为无效，因汪前新户口迁移于土地互换之后，且汪前新家庭承包土地情况并未变更，故其诉称意见不予采纳。余德亿诉称土地承包经营权互换因未在村组备案而无效，于法无据，其诉称意见不予采纳。余德亿诉称汪前新无权继承互换土地的承包经营权，因汪前新经营该水田发生在互换土地承包经营权之后，是家庭承包经营的延续，其诉称意见亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决：驳回余德亿的诉讼请求。案件受理费50元，由余德亿负担。余德亿不服上述判决，向本院上诉称：1.一审判决认定事实不清，致使判决结果错误。余德亿与汪前新之父与发包方的关系并未改变，并且汪前新在一审中也承认，土地临时交换耕种后其仍向发包方交纳了“秋树梁子”自己承包地的农业税以及集

余德亿与汪前新之父汪光政达成口头互换土地承包经营权的协议并已实际履行，双方意思表示真实，且协议内容不违反法律的强制性规定，该互换行为有效。余德亿诉称双方属临时互换，但无证据证明，且双方从1999年至2014年底实际经营互换后土地15年之久，期间从未就互换土地发生过争议，故其诉称意见不予采纳。余德亿诉称汪前新同汪光政搬家后与余德亿不在同一集体经济组织，互换土地行为无效，因汪前新户口迁移于土地互换之后，且汪前新家庭承包土地情况并未变更，故其诉称意见不予采纳。余德亿诉称土地承包经营权互换因未在村组备案而无效，于法无据，其诉称意见不予采纳。余德亿诉称汪前新无权继承互换土地的承包经营权，因汪前新经营该水

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终281号上诉人（原审原告）：余德亿，男，1964年3月26日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托代理人：陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪前新，男，1974年8月1日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县人。上诉人余德亿因土地承包经营权互换纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00431号……