机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00518号

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原判确定的赔偿比例是否适当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门对本起事故所做的责任认定书中认定陈开俊负事故的主要责任，汪高宣负事故的次要责任，杨萍萍、余慧慧、汪煜尘无责任。根据交警部门所作出的事故主次责任认定可将肇事双方当事人应负的责任比例确定为4：6或3：7，但考虑到汪高宣、余慧慧在本起事故中所受到的损害结果较大（年仅4岁的婚生子汪煜尘在事故中身亡），给其家庭造成了无法挽回的损失，将汪高宣应负的责任比例调整为30%较为适宜。对于原审认定的余慧慧、江高宣因本起事故造成的损失848063.43元予以认可，人寿六安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿余慧慧、江高宣各项损失121957.93元，在商业三者险责任限额内赔偿500000元，超出保险限额的部分即5613.85元及鉴定费1200元、评估费2600元合计9413.85元由陈开俊赔偿70%即6589.69元。综上，原审认定事实基本清楚，但处理部

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原判确定的赔偿比例是否适当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门对本起事故所做的责任认定书中认定陈开俊负事故的主要责任，汪高宣负事故的次要责任，杨萍萍、余慧慧、汪煜尘无责任。根据交警部门所作出的事故主次责任认定可将肇事双方当事人应负的责任比例确定为4：6或3：7，但考虑到汪高宣、余慧慧在本起事故中所受到的损害结果较大（年仅4岁的婚生子汪煜尘在事故中身亡），给其家庭造成了无法挽回的损失，将汪高宣应负

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00518号上诉人（原审原告）：余慧慧。上诉人（原审原告）：汪高宣。上述二上诉人共同委托代理人：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈开俊。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地。负责人：陈焰，该支公司总经理。委托代理人：王珩，该支公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司……