机动车交通事故责任纠纷 （2017）云01民终1583号

本案的争议焦点为：1.林锡路是否应当承担赔偿责任？2.杨蒲与张文青的责任如何划分？3.杨蒲的损失如何认定？关于争议焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，本案林锡路在发生交通事故以前已将该车转让并交付给张文青管理使用，张文青作为受让人对该车未投保任何保险，理应承担赔偿责任，林锡路在本案中并无过错，故不应当承担赔偿责任。关于争议焦点2，杨蒲作为完全民事行为能力人，在KTV饮酒后还驾驶车辆（其中一段路由其驾驶），或者说还乘坐醉酒人驾驶的车辆，自身存在一定的过错，理应承担相应的责任。发生交通事故时，杨蒲并未提供充足的证据证明车辆是由张文青驾驶，故其主张由张文青承担全部赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。张文青作为完全民事行为能力人，未投保车辆保险，在KTV饮酒后还将车交与他人驾驶，作为车辆的管理使用人对车辆的管理不到位，导致此次交通事故的发生，理应承担相应的责任。综合双方的过错程度，一审法院依法认定杨蒲承担40%的责任，张文青承担60%的责任。关于争议焦点3，一审法院认为，（1）医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，杨蒲实

本案的争议焦点为：1.林锡路是否应当承担赔偿责任？2.杨蒲与张文青的责任如何划分？3.杨蒲的损失如何认定？关于争议焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，本案林锡路在发生交通事故以前已将该车转让并交付给张文青管理使用，张文青作为受让人对该车未投保任何保险，理应承担赔偿责任，林锡路在本案中并无过错，故不应当承担赔偿责任。关于争议焦点2，杨蒲作为完全民事行为能力人，在KTV饮酒后还驾驶车辆（其中一段路由其驾驶），或者说还乘坐醉酒人驾驶的车辆，自身存在一定的过错，理应承担相应的责任。发生交通事故时，杨蒲并未提供充足的证据证明车辆是由张文青驾驶，故其主张由张文青承担全部赔偿责任的诉讼请

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1583号上诉人（原审被告）:张文青，男，汉族。委托诉讼代理人：陈海滨，男，寻甸回族彝族自治县倘甸镇马街村委会推荐代理人，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：杨蒲，男，汉族。委托诉讼代理人：杨亚清，男，寻甸回族彝族自治县新华村委会推荐代理人，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林锡路，男，汉族。上诉人张文青因与被上诉人杨蒲、林锡路交通……