物权保护纠纷 （2017）豫01民终11348号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的事人承担不利后果。宋君要求石金堂返还房屋，但本案的证据能够证明是宋君于2001年6月将涉案房屋钥匙交与石金堂，现该房屋由段雅歌实际占有使用，石金堂并未实际占有使用该房屋，石金堂及段雅歌均认可双方存在房屋买卖的事实，宋君亦未提供相应证据证明石金堂对涉案房屋实施了侵权行为，故对宋君的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回宋君的诉讼请求。案件受理费100元，由宋君负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：宋君以石金堂侵占其房屋为由，起诉要求石金堂停止侵权、返还房屋，但本案证据不能证明石金堂对涉案房屋实施了侵权行为，故一审决对宋君的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。二审中，宋君上诉要求石金堂、段雅歌停止侵权、返还房屋，因宋君在一审中并未对段雅歌提出该诉讼请求，一审法院亦未对此进行审理，因此该诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的事人承担不利后果。宋君要求石金堂返还房屋，但本案的证据能够证明是宋君于2001年6月将涉案房屋钥匙交与石金堂，现该房屋由段雅歌实际占有使用，石金堂并未实际占有使用该房屋，石金堂及段雅歌均认可双方存在房屋买卖的事实，宋君亦未提供相应证据证明石金堂对涉案房屋实施了侵权行为，故对宋君的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回宋君的诉讼请求。案件受理费100元，由宋

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终11348号上诉人（原审原告）：宋君，男，1960年5月7日出生，汉族，住河南省开封市禹。被上诉人（原审被告）：石金堂，男，1956年6月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：冉龙，河南天荣律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：段雅歌，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住郑州市。上诉人宋君因与被上诉人石……