合同纠纷 （2017）湘01民终6308号

郑大兵与茶塘建材厂签订的《2014年茶塘新型建材厂红砖生产用工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照实施。郑大兵按照合同约定，已履行了向茶塘建材厂交付了10万元的信誉保证金的义务。2014年7月，双方终止承包关系，但均未提交证据证明终止承包关系的原因，根据长沙县公安局《治安案件调解协议书》的约定，一审法院确认双方系协商一致解除承包关系。该《治安案件调解协议书》中还对工人工资及职工去留等问题进行了约定，能够确认郑大兵在承包期间组织了充足的劳动力进行了生产活动。承包关系终止后，双方因保证金的退还事项产生争议，一审法院确认本案的争议焦点为郑大兵是否存在在与茶塘建材厂订立承包合同后又承包第二个厂家的行为。茶塘建材厂提交一份郑大兵与案外人长沙市再红建材有限公司订立的《劳务承包合同》，拟证明郑大兵存在违约行为，但该份《劳务承包合同》没有原件予以核对，且茶塘建材厂提交的郑大兵与长沙市再红建材有限公司的结算单中，郑大兵最早的结算日期为2014年10月18日，无法佐证郑大兵于2014年8月15日与长沙市再红建材有限公司建立了承包关系，仅能确认郑大

郑大兵与茶塘建材厂签订的《2014年茶塘新型建材厂红砖生产用工承包合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照实施。郑大兵按照合同约定，已履行了向茶塘建材厂交付了10万元的信誉保证金的义务。2014年7月，双方终止承包关系，但均未提交证据证明终止承包关系的原因，根据长沙县公安局《治安案件调解协议书》的约定，一审法院确认双方系协商一致解除承包关系。该《治安案件调解协议书》中还对工人工资及职工去留等问题进行了约定，能够确认郑大兵在承包期间组织了充足的劳动力进行了生产活动。承包关系终止后，双方因保证金的退还事项产生争议，一审法院确认本案的争议焦点为郑大

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终6308号上诉人（原审被告）：长沙县茶塘新型建材厂，住所地湖南省长沙县长龙街道茶塘村糯塘组。法定代表人：陈利兴，董事长。委托诉讼代理人：向雨婷，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑大兵，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原审被告：罗展生，男，1947……