债权人撤销权纠纷 （2019）鲁05民终1639号

“产生离婚纠纷是家庭中重大变故，刘振征、崔俊英分别是刘杰的父亲和母亲，彼此关系密切，刘振征、崔俊英作为完全民事行为能力人，对刘杰与苟莎离婚诉讼中在涉案车辆分割问题应当是知道的”，这种推理和推断在逻辑上存在错误的。作为刘杰的父母，刘振征、崔俊英对苟莎和刘杰的离婚诉讼从一般常理推断应该是知道的，但一审法院就此推断刘振征、崔俊英对涉案车辆的分割应当是知道的，存在严重逻辑错误。如前款所述，离婚诉讼解决的基本问题是解除婚姻关系，再次才是孩子抚养、财产分割。作为父母可能会关注苟莎和刘杰能否离婚、孩子归谁抚养，特别在本离婚诉讼案件中，涉及财产较多、还有部分债务。刘振征、崔俊英一直就认为涉案车辆是自己的，在离婚诉讼中，怎么也不会想到会分割属于自己的车辆，而法院将涉案车辆作为夫妻共同财产进行了分割，这是刘振征、崔俊英无法预料的，根本谈不上申请参加诉讼的问题。一审法院的推断实际上科以一个普通公民过多的法律责任和法律义务，是不公平的。3．在苟莎与刘杰的离婚诉讼一案中，从案卷和判决书中可以看出，对涉案车辆刘杰与苟莎是有争议的，对有争议的财产在不能查清事实的基础上，仅在2018年9月20日开过一次庭，就直接作为

“产生离婚纠纷是家庭中重大变故，刘振征、崔俊英分别是刘杰的父亲和母亲，彼此关系密切，刘振征、崔俊英作为完全民事行为能力人，对刘杰与苟莎离婚诉讼中在涉案车辆分割问题应当是知道的”，这种推理和推断在逻辑上存在错误的。作为刘杰的父母，刘振征、崔俊英对苟莎和刘杰的离婚诉讼从一般常理推断应该是知道的，但一审法院就此推断刘振征、崔俊英对涉案车辆的分割应当是知道的，存在严重逻辑错误。如前款所述，离婚诉讼解决的基本问题是解除婚姻关系，再次才是孩子抚养、财产分割。作为父母可能会关注苟莎和刘杰能否离婚、孩子归谁抚养，特别在本离婚诉讼案件中，涉及财产较多、还有部分债务。刘振征、崔俊英一直就认为涉案车辆是自己的，在离

山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1639号 上诉人（原审原告）：刘振征，男，1953年8月30日出生，汉族，现住东营市东营区。 上诉人（原审原告）：崔俊英，女，1963年3月18日出生，汉族，现住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：苟莎，女，1988年2月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。 被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍……