寻衅滋事 （2014）沪二中刑终字第1434号

被告人马某纠集他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述罪行，且赔偿被害人经济损失取得其谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人马某上诉提出，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回马某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人马某纠集他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。马某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。马某赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据马某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已依法对其从轻处罚，所作的判决并无不当，且审判程序合法。马某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法

被告人马某纠集他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述罪行，且赔偿被害人经济损失取得其谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人马某上诉提出，原判对其量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回马某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1434号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控的被告人马某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十一月二十一日作出（2014）宝刑初字1918号刑事判决。判决后，马某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察……