承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）粤09民终1634号

可合并审理而将其合并审理的，为普通共同诉讼。普通共同诉讼具有以下特征：第一：几个当事人具有诉讼标的属于同种类的诉讼，这是构成普通共同诉讼的实质条件。第二：几个诉讼必须属于一个人民法院管辖。第三：几个诉讼的当事人愿意合并审理。第四：人民法院认为将几个诉讼合并审理能够达到提高诉讼效益的目的而同意将几个诉讼合并审理。可见，本案完全符合上述普通诉讼条件。既然符合普通共同诉讼条件，答辩人完全有权利合并一案进行起诉，人民法院也有权并一案进行审理。再根据《民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”而上诉人上诉称的未经当事人同意，所谓“当事人”本案是指一审原告和被告，原告四人的起诉已证明同意毫无异议，而被告（二审上诉人）在2016年3月9日开庭审理，根本未提出任何异议，并已就四个答辩人的起诉进行举证和答辩，故上诉人已完全认可本案为共同诉讼和合并审理的合法性的。事实上，本案原告四人也没有必要分开起诉，法院更没有必要分开审理，否则浪费司法资源同时，影响诉讼效益。三、上诉人作为一审被告主体适

可合并审理而将其合并审理的，为普通共同诉讼。普通共同诉讼具有以下特征：第一：几个当事人具有诉讼标的属于同种类的诉讼，这是构成普通共同诉讼的实质条件。第二：几个诉讼必须属于一个人民法院管辖。第三：几个诉讼的当事人愿意合并审理。第四：人民法院认为将几个诉讼合并审理能够达到提高诉讼效益的目的而同意将几个诉讼合并审理。可见，本案完全符合上述普通诉讼条件。既然符合普通共同诉讼条件，答辩人完全有权利合并一案进行起诉，人民法院也有权并一案进行审理。再根据《民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1634号上诉人（原审被告）：茂名市电白区电城镇海茂村委会，住所地：茂名市电白区电城镇。法定代表人：吴光凯，村委会主任。委托诉讼代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴仕秀，男，汉族。被上诉人（原审原告）：黎成泽，男，汉族。被上诉人（原审原告）：高显林，男，汉族。被上诉人（原审原告）：黎成光，男，汉族。以上四被……