合同纠纷 （2021）渝02民终491号

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方之间签订的《装饰装修劳务分包合同》，是对工业装饰装修工程的承包，而非家庭居室装修装饰工程，应当参照上述规定执行。因此，原告言行公司将其承包的工程发包给没有施工资质的周东进行施工，双方所签订的《装饰装修劳务分包合同》应认定为无效。对于双方未办理工程量结算的理由，双方陈述各执一词。原告主张是因被告下落不明，无法结算，被告抗辩系原告拒绝在工程项目确认单上签字。基于双方的该种陈述，虽然无法查明究竟是谁的过错导致已由被告周东施工的工程量未进行结算，但双方尚未对工程量进行结算的事实无可争议。在双方对工程量尚存争议尚未结算的前提下，无论是原告主张被告仅完成了4

《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方之间签订的《装饰装修劳务分包合同》，是对工业装饰装修工程的承包，而非家庭居室装修装饰工程，应当参照上述规定执行。因此，原告言行公司将其承包的工程发包给没

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终491号上诉人（原审被告）：周东，男，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：上海言行室内装饰有限公司，住上海市嘉定工业区叶城路********，统一社会信用代码91310114586846029M。法定代表人：桑圣如，总经理。上诉人周东因与被上诉人上海言行室内装饰有限公司(以下简称“言行公司”)合同纠纷一案……