机动车交通事故责任纠纷 （2019）藏01民终808号

对于乔树仁的全部诉请，结合本案查明事实，对相关问题认定如下：1.关于本案各方当事人责任承担的认定。虽《道路交通事故认定书》认定曹发智负事故全部责任，但曹发智系苏木洒聘用的司机，并鉴于苏木洒与汇安公司存在买卖合同关系（分期付款所有权保留），事故发生时苏木洒是×××（×××）号重型半挂牵引车的实际控制人，且将该肇事车辆挂靠于汇安公司用于运输经营，故该院认定苏木洒与汇安公司属挂靠人与被挂靠人关系，应当对本次事故承担连带赔偿责任，曹发智作为受雇人不在本案中承担责任，人保那曲分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；2.关于车辆维修费的认定。虽然乔树仁以《车辆损失情况确认书》作为赔偿依据，但该确认书未经被保险人确认，证据形式上存在缺失，且车辆并未实际维修，相关费用亦未实际发生，该院认为乔树仁该项诉请无事实依据，故对车辆维修费不予认定；3.关于车载物品维修费的认定。乔树仁仅向法院提交了维修方出具的《证明》，没有出具正式发票及维修清单，亦没有维修标的物所有权人的确认，故该院认为签署人的举证不足以证明已对车辆所载物品进行维修并产生具体费用的事实，故对该费用不予认定；4.关于车辆施救费的认定。乔树仁提交的《

对于乔树仁的全部诉请，结合本案查明事实，对相关问题认定如下：1.关于本案各方当事人责任承担的认定。虽《道路交通事故认定书》认定曹发智负事故全部责任，但曹发智系苏木洒聘用的司机，并鉴于苏木洒与汇安公司存在买卖合同关系（分期付款所有权保留），事故发生时苏木洒是×××（×××）号重型半挂牵引车的实际控制人，且将该肇事车辆挂靠于汇安公司用于运输经营，故该院认定苏木洒与汇安公司属挂靠人与被挂靠人关系，应当对本次事故承担连带赔偿责任，曹发智作为受雇人不在本案中承担责任，人保那曲分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；2.关于车辆维修费的认定。虽然乔树仁以《车辆损失情况确认书》作为赔偿依据，但该确认书未经被保

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终808号上诉人（原审原告）：乔树仁，男，1956年5月23日出生，汉族，务工，住宁夏同心县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈勇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司那曲分公司，住所地那曲地区那曲镇滨河路，统一社会信用……