排除妨害纠纷 （2015）承民终字第225号

公民的合法财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告提供的证据能够证明其对诉争宅基地享有使用权，被告无权对其进行妨害，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的5000元损失因无有效证据予以证实，不予支持。因房屋转让后，占用范围内的建设用地使用权一并处分，所以，被告辩称的（2013）隆民初字第530号判决只是对房屋补偿款进行处理，而未对宅基地做出处理，诉争宅基地仍归其享有的抗辩理由，无法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告张广不得妨害原告高秀英在隆化县隆化镇十二挠海村新农村无号宅基地上建筑房屋。原审判决后，上诉人张广不服，向本院提出上诉。请本院撤销原审判决书，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：2013年7月8日因补偿款纠纷原告高秀英提起诉讼，经隆化县人民法院和承德市中级人民法院审理所涉及的补偿款只是对该房屋地上部分的补偿，（补偿款纠纷案中原告为证明补偿款数额提供，

公民的合法财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告提供的证据能够证明其对诉争宅基地享有使用权，被告无权对其进行妨害，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告主张的5000元损失因无有效证据予以证实，不予支持。因房屋转让后，占用范围内的建设用地使用权一并处分，所以，被告辩称的（2013）隆民初字第530号判决只是对房屋补偿款进行处理，而未对宅基地做出处理，诉争宅基地仍归其享有的抗辩理由，无法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第225号上诉人（原审被告）张广。委托代理人陈志刚。被上诉人（原审原告）高秀英。委托代理人金霞，河北王树国律事务所律师。上诉人张广因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5087号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：原告及丈夫张申（生前……