债权转让合同纠纷 （2015）徐民终字第0180号

债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案案外人何立义已将对徐州创成木业有限公司的债权转让给原告，徐州创成木业有限公司应向原告履行付款义务。关于徐州创成木业有限公司辩称其与何立义之间并未发生买卖胶的业务的答辩意见，及刘照刚收到何立义63吨胶之后再出售给徐州创成木业有限公司的意见，因当时何立义的胶是送到徐州创成木业有限公司，虽由刘照刚出具收条，但刘照刚当时系该公司股东，且案外人何立义在催收通知书中明确注明“你单位”购买胶水63吨，可以认定2010年8月7日案外人何立义的63吨胶出售给徐州创成木业有限公司，刘照刚出具收条系职务行为。故徐州创成木业有限公司应当承担支付货款的义务，刘照刚不承担责任。关于徐州创成木业有限公司辩称并未收到债权转让通知的意见，刘照刚已收到债权转让通知，刘照刚系该公司股东，有义务将涉及公司的情况告知公司的负责人，且陆明才曾向徐州创成木业有限公司主张过权利，可以认定徐州创成木业有限公司已知晓案外人何立义将债权转让给本案的原告。另外关于徐州创成木业有限公司辩称何立义将丧失诉讼时效的债权转让给他人，不受法律保护的答辩意见，案外人何立义已于2012年8

债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案案外人何立义已将对徐州创成木业有限公司的债权转让给原告，徐州创成木业有限公司应向原告履行付款义务。关于徐州创成木业有限公司辩称其与何立义之间并未发生买卖胶的业务的答辩意见，及刘照刚收到何立义63吨胶之后再出售给徐州创成木业有限公司的意见，因当时何立义的胶是送到徐州创成木业有限公司，虽由刘照刚出具收条，但刘照刚当时系该公司股东，且案外人何立义在催收通知书中明确注明“你单位”购买胶水63吨，可以认定2010年8月7日案外人何立义的63吨胶出售给徐州创成木业有限公司，刘照刚出具收条系职务行为。故徐州创成木业有限公司应当承担支付货款的义

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第0180号上诉人（原审被告）徐州创成木业有限公司，住所地邳州市戴圩镇安贤村。法定代表人刘照彬，该公司经理。委托代理人汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆明才，农民。原审被告刘照刚，个体户。上诉人徐州创成木业有限公司因与被上诉人陆明才、原审被告刘照刚债权转让纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第02……