合同纠纷 （2018）浙07民终3379号

应若翁主张撤销事由是其在2015年2月6日庭审及2016年公安机关侦查过程中确实已获知的事实，故已超过主张撤销权的除斥期间，完全错误。本案中，应若翁确实是在2015年2月6日的合伙纠纷案件庭审中知道施瑞芝只占酒吧10%股份，而不是他占60%，应若翁占40%，之后应若翁依法向公安机关提起了控告。2016年1月22日公安机关以涉嫌构成诈骗罪移送永康市人民检察院提起公诉，至此，应若翁确认自己的损失可以通过追赃方式获得保护。2016年9月，应若翁收到施瑞芝的起诉材料后，经向办案部门多方了解，永康市人民检察院已于2016年8月1日对施瑞芝作出不起诉决定书。2016年10月18日，应若翁收到不予起诉决定书后，即依法向金华市人民检察院提出申诉。2017年8月7日，应若翁收到金华市人民检察院落款为2017年5月17日《刑事申诉复查决定书》，系维持对施瑞芝的不起诉决定书。2017年12月21日，金华市中级人民法院对施瑞芝起诉的合伙纠纷案件作出终审判决，应若翁遂于2018年1月15日向永康市人民法院提起本案的诉讼。从前述过程看，应若翁知道撤销事由应从检察机关确认不起诉决定之日才能确认，到该程序终结时才能知

应若翁、施瑞芝合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终3379号上诉人（原审原告）：应若翁，男，1960年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施瑞芝，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹毅强，浙江训和律师事务所律师。上诉人应若翁因与被上诉人……