劳动争议 （2018）黑01民终3478号

本案争议焦点：一、魏凤亭与光大银行之间是否存在劳动关系；二、魏凤亭申请仲裁是否超过申请仲裁期间。关于争议焦点一，魏凤亭向法院出示了其原在人民银行工作，后被光大银行调入光大银行黑河支行筹备处及在光大银行黑河支行筹备处任负责人的相关证据，魏凤亭作为劳动者已提供其系光大银行员工的基本证据，完成了其应负的举证责任，作为用人单位的光大银行如对此持有异议，应提供魏凤亭不是其单位员工的相关证据，否则承担不利后果。因光大银行未向本院提供魏凤亭不是其单位员工的相关证据，故应认定魏凤亭系光大银行员工，双方之间存在劳动关系。关于争议焦点二，1997年10月魏凤亭被停发工资，但停发工资是在魏凤亭因挪用公款被取保候审期间，此时黑河市人民检察院关于魏凤亭挪用公款案尚无结论。黑河市人民检察院于1998年1月19日下发黑市检刑不诉（1998）第2号《不起诉决定书》，魏凤亭收到该《不起诉决定书》后，先后向黑河市人民检察院申诉两次，魏凤亭于2004年10月11日收到黑河市人民检察院作出的黑市检复决（2004）1号《刑事申诉复查决定书》，该《刑事申诉复查决定书》明确了魏凤亭挪用公款一案确属证据不足。魏凤亭于2004年10月

魏凤亭、中国光大银行股份有限公司黑龙江分行劳动争议二审民事判决书 劳动争议

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终3478号上诉人(原审原告)：魏凤亭，男，1941年7月23日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：魏萍（系魏凤亭女儿），女，1972年12月22日生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：那玉林，男，1978年7月28日生，满族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会副会长……