诈骗罪 （2018）晋02刑终64号
裁判要旨
本院认为，上诉人李俊飞、张安义以非法占有为目的，以办理工作等为名，多次骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判根据上诉人李俊飞诈骗数额以及多次诈骗、在共同犯罪中的作用等情节，对其所作量刑适当。上诉人张安义系自首，本院依法予以从轻处罚。结合上诉人张安义的主观恶性、在共同犯罪中的作用、诈骗数额、次数、占有财物较少等情节，原判对上诉人张安义的量刑偏重，应予改判。
摘要
原判认定：1、2013年11月至12月，被告人李俊飞伙同被告人张安义以为被害人于某1女儿于泓办工作为由，诈骗被害人于某116万元（案发前被告人张安义已退还被害人于某12万元）。2、2013年1月至3月，被告人李俊飞伙同被告人张安义以为被害人宋某儿子宋甲办工作为由，诈骗被害人宋某15万元。3、2014年3月至4月，被告人李俊飞伙同张安义以为被害人王某1儿子王某2、外甥马某1、同事外甥女李某2办工作为由，分别诈骗被害人王某218万元、被害人马某119万元、被害人李某219万元，共计诈骗56万元。4、2015年1月至2016年3月，被告人李俊飞伙同被告人张安义以为被害人王某3（别名王华）外甥媳妇贾某办工作为由，诈骗被害人贾某10万元。5、2013年7、8月至12月，被告人李俊飞伙同被告人张安义以为被害人胡某孩子胡甲办工作为由，诈骗被害人胡某10万元（案发前被告人张安义已全部退还被害人）。6、2011年5月至2013年11月，被告人李俊飞伙同被告人张安义以为被害人狄某孩子狄静某办工作为由，诈骗被害人狄某17万元。7、2012年10月至2013年1月，被告人李俊飞伙同被告人张安义以为被害人张某1
正文（节选）
李俊飞、张安义诈骗罪二审刑事判决书山西省大同市中级人民法院刑事判决书（2018）晋02刑终64号：大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控原审被告人李俊飞、张安义犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）晋0203刑初46号刑事判决。判后，原审被告人李俊飞、张安义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，提审原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不……