劳动争议 （2014）浙衢民终字第353号

上诉人的上诉请求是要求被上诉人替上诉人补缴或支付从2005年5月至2010年12月止的社会养老保险费用。按照当地社保规定，本案上诉人的情况已经无法为其补缴2005年5月至2010年12月的社会保险。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自2005年到被上诉人处工作至今，在2008年1月24日曾出具承诺书一份，承诺自愿放弃“五险”（养老、医疗、生育、工伤、失业）的交纳。该承诺书至少说明上诉人在2008年1月24日已经知道公司没有为其缴纳社会保险。2011年5月30日被上诉人因为政策允许，为上诉人补办养老保险手续，缴纳时间从2011年1月开始。即使从2011年5月30日开始计算，上诉人于2014年4月25日为此向江山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，也已超过一年的仲裁时效期间，上诉人亦无充分证据证明仲裁时效中断。另，被上诉人并非破产企业或清偿欠费确有困难的企业，故上诉人所主张的劳动和社会保障部《2001》20号通知第五条规定在本案中不适用。原审法院基于上述情况驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。据

上诉人的上诉请求是要求被上诉人替上诉人补缴或支付从2005年5月至2010年12月止的社会养老保险费用。按照当地社保规定，本案上诉人的情况已经无法为其补缴2005年5月至2010年12月的社会保险。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人自2005年到被上诉人处工作至今，在2008年1月24日曾出具承诺书一份，承诺自愿放弃“五险”（养老、医疗、生育、工伤、失业）的交纳。该承诺书至少说明上诉人在2008年1月24日已经知道公司没有为其缴纳社会保险。2011年5月30日被上诉人因为政策允许，为上诉人补办养老保险手续，缴纳时间从2011年1

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢民终字第353号上诉人（原审原告）：徐峰。被上诉人（原审被告）：浙江天际互感器有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工三路1号。法定代表人：毛赛春，董事长。委托代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托代理人：徐荣。上诉人徐峰为与被上诉人浙江天际互感器有限公司劳动争议一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第816号民事判……