建设工程分包合同纠纷 （2015）黄中法民一终字第00197号

承包人未取得建筑施工企业资质，或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建筑施工承包合同无效。周传金作为承包人，并不具有建筑施工的企业资质。因此，杏花工程公司利达分公司与周传金所签订的工程施工承包协议，以及周传金与金宇公司签订的玻化微珠无机保温外墙保温系统工程包工包料合同，应依法认定为无效合同。基于禾园﹒清华坊项目工程经竣工验收合格，金宇公司依据合同约定及结算单据，请求杏花工程公司支付工程价款余款及利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：杏花工程公司于判决生效之日起十日内支付金宇公司工程款79583元，并支付该款逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月2日起计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由杏花工程公司负担。杏花工程公司不服原审判决，上诉称：杏花工程公司未设立禾园.清华坊

承包人未取得建筑施工企业资质，或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建筑施工承包合同无效。周传金作为承包人，并不具有建筑施工的企业资质。因此，杏花工程公司利达分公司与周传金所签订的工程施工承包协议，以及周传金与金宇公司签订的玻化微珠无机保温外墙保温系统工程包工包料合同，应依法认定为无效合同。基于禾园﹒清华坊项目工程经竣工验收合格，金宇公司依据合同约定及结算单据，请求杏花工程公司支付工程价款余款及利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：杏花工程公司于判

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00197号上诉人（原审被告）：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：黄胜光，该公司总经理。委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄山市歙县金宇外墙保温材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇。法定代表人：金善芳，该公司总……