合同纠纷 （2014）成民终字第3398号

时泰龙公司与金堂发电公司所签订的《工业品买卖合同》及《协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，应合法有效，双方均应按照该约定的内容予以履行。时泰龙公司认为金堂发电公司没有按照合同的约定对合同进行审核监章，主张合同尚未生效，但其未予以举证说明，且经金堂发电公司的主管部门四川发电有限公司证实原金堂发电公司在签订合同后5日内，金堂发电公司已完成了合同的审核监章，同时原审法院认为对合同的审核监章系金堂发电公司内部的管理程序，并不影响合同的实际履行，故时泰龙公司主张该合同未生效与本案查明的事实不符，不予支持。金堂发电公司委托金堂发电公司蓉华公司与时泰龙公司签订的《协议》是针对《工业品买卖合同》所另行进行的补充约定，其内容是时泰龙公司为保证合同的履行向金堂发电公司交纳合同履约金，双方对合同履约金数额进行了明确具体的约定，并约定时泰龙公司如未按合同约定数量发运煤炭，金堂发电公司有权扣除全部合同履约金，并转作金堂发电公司费用。该内容不违法法律规定，应合法有效，时泰龙公司也按照该协议的内容向金堂发电公司支付了合同履约金。因时泰龙公司未按合同约定向金堂发电公司方发运煤炭，按照原金堂

时泰龙公司与金堂发电公司所签订的《工业品买卖合同》及《协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，应合法有效，双方均应按照该约定的内容予以履行。时泰龙公司认为金堂发电公司没有按照合同的约定对合同进行审核监章，主张合同尚未生效，但其未予以举证说明，且经金堂发电公司的主管部门四川发电有限公司证实原金堂发电公司在签订合同后5日内，金堂发电公司已完成了合同的审核监章，同时原审法院认为对合同的审核监章系金堂发电公司内部的管理程序，并不影响合同的实际履行，故时泰龙公司主张该合同未生效与本案查明的事实不符，不予支持。金堂发电公司委托金堂发电公司蓉华公司与时泰龙公司签订的《协议》是针对《工

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3398号上诉人（原审原告）泸州时泰龙矿业经营有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝镇国渠街。法定代表人黄仁兵，总经理。委托代理人晋兆军，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人吴坤，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国电成都金堂发电有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口工业集中发展区。法定代表人刘兴伟，总经理。委托代理人吴晓明，四……