返还原物纠纷 （2015）枣民一终字第13号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，张洪志、张焕文为耕种方便，经协商一致，在土地重新发包后将承包地进行了互换使用，至张洪志起诉时已达十年之久，双方之间形成固定的土地承包经营权互换合同关系，原承包合同的权利义务已依法转移，双方对互换后的土地享有权利、承担义务。虽然双方土地承包经营权的互换未办理登记备案手续，但根据法律规定，土地互换采取登记对抗原则，土地权利的变动依当事人的意思表示而发生法律效力，互换完毕，土地权利即发生转移，因此张洪志、张焕文对互换后的土地享有承包经营权。张洪志虽主张双方当时约定由张焕文收完桃后即将土地返还张洪志，但张焕文对此不予认可，张洪志对此亦未能提供证据证实，结合双方互换土地并对互换后土地使用的实际情况，原审法院对于张洪志的上述主张不予采信。因此，张洪志要求张焕文返还土地的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，张洪志、张焕文为耕种方便，经协商一致，在土地重新发包后将承包地进行了互换使用，至张洪志起诉时已达十年之久，双方之间形成固定的土地承包经营权互换合同关系，原承包合同的权利义务已依法转移，双方对互换后的土地享有权利、承担义务。虽然双方土地承包经营权的互换未办理登记备案手续，但根据法律规定，土地互换采取登记对抗原则，土地权利的变动依当事人的意思表示而发生法律效力，互换完毕，土地权利即发生转移，因此张洪志、张焕文对互换后的土地享有承包经营权。

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第13号上诉人（原审原告）：张洪志。委托代理人：刘朋、赵伟，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张焕文。委托代理人：张勇。委托代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。上诉人张洪志因与被上诉人张焕文返还原物纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……