机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01156号

徐振康在本起事故发生前，一直从事三轮车拉客拉货工作的事实，有其一审中提供的海门市三星镇银才村村委会出具的《证明》、法律工作者对证人黄某、沈某的调查笔录为证，证人黄某、沈某亦到庭作证，并由徐振康发生事故时载客唐娟、唐春辉的事实佐证，原审据此认定上述事实并无不当。徐振康以电动三轮车从事拉客拉货为业，是否违反规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，应由有关管理机构依法查处。人保海门支公司目前并无证据证明徐振康因此而受到查处。因此，人保海门支公司以徐振康无相关营运资格从事三轮车客货运，所获利益为违法所得为由认为不应支持其误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审根据徐振康的工作情况支持其误工费，并对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。人保海门支公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威审　判　员　　王建勋代理审判员　　李少飞

徐振康在本起事故发生前，一直从事三轮车拉客拉货工作的事实，有其一审中提供的海门市三星镇银才村村委会出具的《证明》、法律工作者对证人黄某、沈某的调查笔录为证，证人黄某、沈某亦到庭作证，并由徐振康发生事故时载客唐娟、唐春辉的事实佐证，原审据此认定上述事实并无不当。徐振康以电动三轮车从事拉客拉货为业，是否违反规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，应由有关管理机构依法查处。人保海门支公司目前并无证据证明徐振康因此而受到查处。因此，人保海门支公司以徐振康无相关营运资格从事三轮车客货运，所获利益为违法所得为由认为不应支持其误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审根据徐振康的工作情况支持其

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01156号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。负责人张永辉，该支公司经理。委托代理人苏飞，该支公司职员。委托代理人姜飞，该支公司职员。被上诉人（原审原告）徐振康。委托代理人薛正芳。原审被告吴冲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门支公司）因与被上诉人徐……