排除妨害纠纷 （2021）京03民终4301号

关于傅云宝提交的2001年1月1日的“证明书”是否予以采信的问题。付玉东对于该“证明书”下方的签字是否系其本人所签未予认可，称记不清了，但其未提交证据予以反驳亦未申请笔迹鉴定，故对于该质证意见，一审法院不予采信。付玉东认为“证明书”中记载的“付云宝”与傅云宝姓氏不同，非傅云宝本人，傅云宝对此提交了北金沟屯村委会出具的证明，能够证明傅云宝曾用过姓氏“付”，故对于付玉东该质证意见，一审法院不予采信。付玉东认为“证明书”非正式的、书面的土地转包合同，故不具有合同效力。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条第一款规定，土地经营权的流转需签订书面流转合同，第四十条第二款规定了土地经营权流转合同“一般”包括的条款，“一般”并非必要，即土地经营权流转合同不必要具备第二款列举的条款内容。“证明书”内容虽未完全包含第四十条列举的一般条款，但“证明书”系付玉东自愿签署，不违反法律强制性规定，且无可撤销情形，属合法有效，虽系付玉东单方出具，但该“证明书”调整的系付玉东和傅云宝之间的法律关系，双方均受该“证明书”的约束，故对于付玉东该质证意见，一审法院不予采信。综上，对于傅云宝提交的200

关于傅云宝提交的2001年1月1日的“证明书”是否予以采信的问题。付玉东对于该“证明书”下方的签字是否系其本人所签未予认可，称记不清了，但其未提交证据予以反驳亦未申请笔迹鉴定，故对于该质证意见，一审法院不予采信。付玉东认为“证明书”中记载的“付云宝”与傅云宝姓氏不同，非傅云宝本人，傅云宝对此提交了北金沟屯村委会出具的证明，能够证明傅云宝曾用过姓氏“付”，故对于付玉东该质证意见，一审法院不予采信。付玉东认为“证明书”非正式的、书面的土地转包合同，故不具有合同效力。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条第一款规定，土地经营权的流转需签订书面流转合同，第四十条第二款规定了土地经营

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4301号上诉人（原审原告）：付玉东，男，1962年12月15日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：傅云宝，男，1963年12月27日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人付玉东因与被上诉人傅云宝排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案……