借款合同纠纷 （2019）闽01执复112号
裁判要旨
根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零八条、第五百零九条的相关规定，税务机关申请参与分配的，应向执行法院提供执行依据等相关材料并遵守执行法院参与分配截止时间的相关规定。异议人莆田市荔城区税务局要求在拍卖款中优先征收莆田市正大房地产开发有限公司欠缴的税款和滞纳金，其就是要求参与本案执行款的分配，但异议人仅向该院提交《欠税明细表》并未提交相关执行依据，并不符合执行参与分配的相关规定。 另本案的争议焦点在于税款在民事执行程序中是否有优先受偿权？异议人莆田市荔城区税务局认为税款有优先受偿权，依据的是《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条第一款的规定“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；”。该院认为，税款优先于无担保债权，是指纳税人发生纳税义务，又有其他应偿还的债务，而纳税人的未设置担保物权的财产，不足以同时缴纳税款和清偿其他债务的，纳税人的未设置担保物权的财产应该首先用于缴纳税款。本案中，涉案房产已于2014年7月28日抵押给申请执行人，且被执行人莆田市正大房地产开发有限公司既未进行清算，也未有证据证明被执行人莆田市正大房地产公司的财产不足以清偿所欠税款和其
摘要
根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零八条、第五百零九条的相关规定，税务机关申请参与分配的，应向执行法院提供执行依据等相关材料并遵守执行法院参与分配截止时间的相关规定。异议人莆田市荔城区税务局要求在拍卖款中优先征收莆田市正大房地产开发有限公司欠缴的税款和滞纳金，其就是要求参与本案执行款的分配，但异议人仅向该院提交《欠税明细表》并未提交相关执行依据，并不符合执行参与分配的相关规定。 另本案的争议焦点在于税款在民事执行程序中是否有优先受偿权？异议人莆田市荔城区税务局认为税款有优先受偿权，依据的是《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条第一款的规定“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复112号 复议申请人（利害关系人）：国家税务总局莆田市荔城区税务局，住所地福建省莆田市城厢区南门西路1119号，统一社会信用代码11350321MB19035786。 负责人：陈振煌，该局局长。 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码913501……