机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽08民终919号

2019年度的停运损失是上诉人延误维修、自行扩大损失的损失上是错误的。首先是因为保险公司一直不予定损，而本事故损失标的车是收割机不是普通运输车辆，上诉人可以自行委托修配机构修理后根据修复资料确定损失。直至案件进入审理评估程序，保险公司才与上诉人和李松方面进行车辆定损的协商。所以导致延误修复的原因并不在上诉人。三、该收割机现上诉人已经和厂家联络进行了置换，重新恢复运营。可见，上诉人经营收割机是持续的，停运损失也是因交通事故实际产生的。综上，请依法改判。华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，收割机不属于从事货物运输和旅客运输的车辆，故不存在收割机停运损失赔偿的问题。在一审开庭时，保险公司已经提供出险后持续联系，包括到收割机停放地点进行拍照，确定损失给予定损，故该项理由不成立。收割机上诉人表示已经跟厂家联络进行了置换，重新恢复运营，那么收割机在本次事故当中，并没有进行维修，而是重新进行了置换。那么上诉人在两年之后进行置换，导致收割机在两年内没有进行收割的经营行为，过错方为上诉人，而非他人导致。李松辩称，保险公司不赔偿是正确的，收割机是置换车辆，没有修复怎么会有营运，没有营运就没有营运损

2019年度的停运损失是上诉人延误维修、自行扩大损失的损失上是错误的。首先是因为保险公司一直不予定损，而本事故损失标的车是收割机不是普通运输车辆，上诉人可以自行委托修配机构修理后根据修复资料确定损失。直至案件进入审理评估程序，保险公司才与上诉人和李松方面进行车辆定损的协商。所以导致延误修复的原因并不在上诉人。三、该收割机现上诉人已经和厂家联络进行了置换，重新恢复运营。可见，上诉人经营收割机是持续的，停运损失也是因交通事故实际产生的。综上，请依法改判。华安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，收割机不属于从事货物运输和旅客运输的车辆，故不存在收割机停运损失赔偿的问题。在一审开庭时，保险公司已经

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终919号上诉人（原审原告）：马帅，男，1978年12月23日出生，汉族，现住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路南56甲25号。负责人：谭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永兰，公司客服部经理。被上诉人（原审被告）：李松，女，……